Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40385 K.2022/18536

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK’nın 50/1-a maddesi kararda gösterilmeksizin, TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi,

2)Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği halde; TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezasında arttırım yapıldığının belirtilmesi,