Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40405 K.2024/13758

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın hakaret veya tehdit eyleminin olmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

2.Alınan beyanlar, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın tehdit içerikli sözleri ile görevli polis memurlara direnip olay yerinden uzaklaşmasından yarım saat kadar sonra olay yerine trafik ekibinin gelmesi ve araçla ilgili olarak işlem yapılmak istendiği sırada sanığın oğlunun da, polis memurlarına yönelik direnme eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, direnmeye yönelik eylemini tek başına gerçekleştiren sanığın cezasında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR