Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40437 K.2022/25077

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek ve gerekçeli karar başlığında "15/07/2013 - 16/07/2013" olan suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:

A) Sanık hakkında tehdit suçundan 20/01/2015 tarihli verilen kararın Dairemizin 02/07/2020 tarih ve 2016/10749 esas 2020/8660 sayılı kararıyla onanmasına karar verilerek kesinleşmesi karşısında; bu suçtan kurulan 16/12/2020 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ...'un temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık müdafisinin temyiz isteminde;

Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

C) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince karar verilmesi,