Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40455 K.2024/14208

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; tanık ve katılanların beyanlarının tarafsız olmadığına, adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, katılan anlatımları, olay tutanağı karşısında, sübuta ve ceza miktarları ile adli sicil kaydı karşında sanığın hapis cezasıyla cezalandırılmasına, eylemlerin birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle de zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR