Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40504 K.2022/20642

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin temyizinin; suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu fiilin anlam ve sonuçlarını kavrayamayacak durumda olduğuna, kusurunun bulunmadığına ve hükmün usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinde beraat kararı verilen sanık hakkında hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesindeki ifadesinin savunma yerine geçmeyeceği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılması nedeniyle sanığın savunmasının alınmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması ve bu şekilde savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar bakımından üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,