Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40847 K.2024/13383

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin; kararın haksız olduğuna, suçları kabul etmediğine, delil olmadığına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunması,

2.Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükümde; 19.09.2014 tarihli hükmün, yalnızca sanık tarafından temyiz edilip Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde, 2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrasına muhalefet edilmesi,

Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR