Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40947 K.2022/10857

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Bozma öncesi 30/09/2014 tarih, 2014/286 esas ve 2014/468 sayılı ilk hükmün yalnızca sanık tarafında temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hüküm yönünden aleyhe temyiz bulunmadığı nazara alınarak, Yerel Mahkemece sanığın direnme eylemini temyiz dışı sanıkla birlikte işlediğinin ve eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin kabulüne karşın, sanık hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, bu hususta cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek bozma yapılamayacağı,