Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/410 K.2021/20110

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı; sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

D-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kasten yaralama suçu yönünden;

6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''koşulları oluşmadığı'' şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Tehdit suçu yönünden;

Olay tarihinde müştekilerin, sanık ...'ın babası olan ...'ı aralarına alarak darp etmeleri neticesinde, sanık ...'ın, elinde tüfek ile babasını kurtarmak amacıyla “bırakın babamı lan, yoksa hepinizi vururum” dediği, akabinde müştekilerin, sanığın elinden tüfeği almak için hareket ettikleri, bunun üzerine sanığın "gelmeyin vururum" dediğinin anlaşılması ve sanığın da savunmasında müştekilerin elinden tüfeği alıp kendisini darp etmelerinden çekindiği için bu eylemi gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında, TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma koşularının oluşup oluşmadığı hususunun tartışılmaması,