Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41012 K.2023/16166

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, 43 üncü maddesinin ikinci fıkraları uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davası kapsamında aynı Kanun maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, olay sırasında sadece kaba davrandığına, tehdit ve hakarette bulunmadığına, dolayısıyla hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü trafik polislerince D-400 karayolunda yapılan uygulamada sanığa trafik cezası verilmesi üzerine sanığın ilgili trafik ekibinin yanına ceza tutanağı ile birlikte gelip "bu cezayı iptal edeceksiniz" diyerek elindeki ceza tutanağını ve araç ruhsatını fırlattığı, cezayı neden kestikleri konusunda kendisine yazılı ve sözlü bilgi verilmesine rağmen ısrarlı bir tutumla trafik görevlilerinin görevlerini yapmalarını engellediği iddia edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. B. Sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28.02.2014 tarihine göre, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR