Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41055 K.2022/13144

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26/07/2011 tarihinde kesinleştirildiği, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/05/2018 tarih, 2015/232 esas, 2018/421 karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükümlerin açıklandığı anlaşılmakla, ihbara konu olan ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri içeren Amasya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/05/2018 tarih, 2015/232 esas, 2018/421 karar sayılı ilamın karar başlığında suç tarihinin “21/03/2014, 2010, 15/08/2011, 25/02/2014” olarak gösterildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 30/10/2018 tarih, 2018/2740 esas, 2018/2672 sayılı istinaf kararında suç tarihinin “15/08/2011” olarak belirtildiği, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2019 tarihli yazısında ise suç tarihinin 25/02/2014 olduğunun ifade edilmesi karşısında, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına esas alınan suç yönünden, suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresinin hesap edilmesinden sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,

eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,