Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41216 K.2022/20846

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu;

Anlaşıldığından sanık ...'ün temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki ...'ün temyizi ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme hükmünün sanık tarafından temyizi bakımından;

a- Şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirten müşteki ...'ün katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı,

b- Sanık ...'ün mala zarar verme suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik temyiz isteği olmaması ve şikayetten vazgeçmeyi de kabul etmesi karşısında, temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'ün ve sanık ...'ün tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü bakımından;

Temyiz isteğinin reddi nedenler bulunmadığından işin esasına geçildi,

Dosya içeriğine göre; sanığın aynı zamanda kendisine karşı işlendiği iddia edilen tehdit suçunun müştekisi olduğu ve hazırlık ifadesinde şüpheliden şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın, duruşmada sanık hakkında şikayetinin olup olmadığı tespit edilmeden, delilleri sunma imkanı sağlanmadan ve CMK'nın 234 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma hakkı hatırlatılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,