Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41230 K.2022/11590

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan-sanık ... müdafisinin temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 06/07/2015 tarihli ek karara yönelik bir temyizin bulunmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ya atılı kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suça yönelik, katılan sanıklar ..., ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, sanıklar ... ve ...’nın ise beraat etmesi karşısında vekâlet ücreti verilmemesi yönündeki kararlarda da sanıklar hakkında aynı dosyada kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararları verilmesi nedeniyle isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyizinde ise;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 18/11/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,