Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41370 K.2022/10298

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu inşaatın belediye sınırı içinde kalıp kalmadığının belediyeden sorularak kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanıp, sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de, sanığın zemin kat ve 1. katın ince işleri yapılırken 08/05/2009 tarihinde ruhsatsız inşaat yaptığının tespit edilmesinden sonra belediye görevlileri tarafından 25/06/2009 tarihinde yapılan kontrolde inşaatın tamamlanıp meskun hale geldiğinin tespit edilmesi karşısında, iddianame tarihinden önce inşaata devam edilerek zincirleme işlenen suç nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,