Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41406 K.2022/16095

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde kendi adına asaleten katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... adına temyiz talebinde bulunduğu ancak dosya içerisinde katılan vekili adına katılanlardan ..., ... ve ... tarafından düzenlenmiş vekaletin olduğu diğer katılanlar adına düzenlenmiş vekaletin bulunmadığı ve katılanların aşamalarda temyiz talebinde bulunan avukat ...’nun vekilleri olduğuna dair bir beyanlarının olmaması karşısında; katılan ... ve dosyada vekaleti bulunan katılanlar yönünden dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı uyarınca TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak;