Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41497 K.2024/13469

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 27.12.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinin tespiti üzerine daha önce açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanmış, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna ve kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi beyanları, olay tutanağı, polis memurlarının yaralanmalarına ilişkin adli raporlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın içerisinde bulunduğu grupla birlikte hareket ettiği ve eyleminin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR