Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41520 K.2022/23230

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyizinin sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ... hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalafet suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

A)Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Katılan ... Belediye Başkanlığı’nın 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçunun mağduru olmaması ve suçtan zarar görmemesi nedeniyle hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı, davaya katılan olmasına karar verilmesinin de temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca şikayetçi ... Belediye Başkanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Katılan ... Müdürlüğü vekilinin 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ve katılan ...Belediye Başkanlığı vekilinin sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

1) Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında ölüm nedeni ile verilen düşme kararına yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...