Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41660 K.2022/9383

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen karardaki temyiz süresinin sanığa tefhiminden itibaren başlayacağına dair ibare yanıltıcı nitelikte olduğundan, sanık müdafisinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,

sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e, 67/4. ve CMK' nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.