Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41908 K.2024/15108

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; suç işleme kastının bulunmadığına, evin içerisinde zaman zaman çıplak sayılamayacak şekilde dolaşmasının söz konusu olduğuna, bu şekilde evde dolaşmanın başkalarını rahatsız etme amacı olmadığına, şikayetten vazgeçildiğine, düşme kararı verilmesi gerektiğine, ayrıca uzlaşma bürosuna gönderilmesi gerektiğine, hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Hayasızca hareketler suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması ve kişiye yönelik bir eylem olmadığından, suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanması,

2.Sanığın değişik zamanlarda hayasızca hareketler eylemini gerçekleştirmesi karşısında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR