Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4198 K.2022/7109

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Trafikte yol verme meselesi yüzünden başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Yerel Mahkemece tehdit suçunun işlediğinin sabit olmaması sebebiyle mağdur-sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ise de, mağdur-sanık ...’un savunmasında “…ben kendimi savunmak için aracımdaki kirikoyu aldım, çünkü kendisi de eline bir çekiç almıştı” şeklindeki savunması ve mahkemece dinlenen tanık ...’un aşamalardaki anlatımında “…bu sırada... kendini savunmak için araçtan kiriko aldı, ... ' da bu sırada eline bir çekiç aldı,...” şeklinde beyanı karşısında,

soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, ulaşılamamaları halinde ise soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri okunarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre, TCK’nın 29. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı da tartışılarak, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,