Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4202 K.2022/8466

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların soruşturma evresindeki anlatımlarında, sanığın elinde silah görmediklerini ancak sanığın kendilerini tehdit etiğini söylemeleri, kovuşturma evresindeki beyanlarında ise bu anlatımlarını doğrulamaları, sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde katılanların kendisine saldırmaları üzerine onları korkutmak için silahını eline aldığını söylemesi karşısında, taraflar arasında yaşanan kavga olayında katılanların, sanığın elindeki silahı görmemeleri nedeniyle TCK’nın 106/2-a maddesinin uygulanması koşullarının oluşmadığı sabit ise de, eylemin bir bütün halinde TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,