Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/42201 K.2022/24344

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- O yer Cumhuriyet savcısının hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi gereğince, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz dilekçesinin karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde verilmediği anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, hakkında gerçekleştirilen adli soruşturma esnasında görevli polis memurlarına karşı hangi söz ya da fiille direnme eyleminde bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Olay tutanağı, CD çözümleme tutanağı, katılanların beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde başka bir soruşturma nedeni ile hakkında yakalama işlemi yapılan sanığın doktor raporunun alınmasının ardından polis merkezine getirildiği, katılan ...'in raporda sanığın alkollü olup olmadığına ilişkin ibarenin bulunmadığını farketmesi üzerine tekrar rapor alınması için hastaneye sevk edileceğini sanığa söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve tartışma sırasında sanığın katılan ...'e hitaben tehdit içerikli sözler söylediği anlaşılmakla; diğer katılan ...'e yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturan herhangi bir tehdit veya cebir eyleminin bulunmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b- Sanığın adli rapor aldırılıp polis merkezine getirildikten sonra rapordaki eksiklik nedeni ile yeniden hastaneye götürülmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine çıkan tartışmada; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,