Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/42342 K.2024/15366

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kanun yolunun gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; hükmün açıklanmasına esas alınan kararın kesinleşmediğine, hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında yargılama konusu eylemi için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde işlediği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli 2020/384 Esas, 2020/109 Karar sayılı ilamında yer alan hakaret suçu nedeniyle hüküm açıklanmış ise de dosya kapsamında yapılan incelemede açıklama tarihinde bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR