KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/42387 E., 2022/13314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan mirasçıları vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan mirasçıları vekilinin temyizinin;kararın hukuka aykırı olduğu, sözlerin hakaret olduğu,eksik inceleme yapıldığı, suçu sanığın işlediğine cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi 24/06/2021gün, 2018/4287 E. 2021/1491 K.sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... mirasçıları ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/42387, K. 2022/13314, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama