Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/42887 K.2024/14508

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini beyan etmesine karşın dikkate alınmadığına, suç oluşturacak bir eyleminin olmadığına, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, şikayetçilerin aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanda bulunmaları, şikayetçi ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporu, tanıklar A.D. ile M.M.Ö.'nün iddiayı doğrulaması ve 21.01.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın hakkındaki ihbar nedeniyle işlem yapmak isteyen polis memuru şikayetçileri tehdit edip, şikayetçi ...'ı yaralamak suretiyle direndiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR