Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4303 K.2022/5284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Mağdur ...’ın aşamalardaki tutarlı anlatımlarıyla, tanık ...’nın soruşturma aşamasında olayın hemen sonrasında alınan ''…elinde orak ile ...'a hitaben seni keseceğim, öldüreceğim, ananı avradını sinkaf edeceğim şeklinde küfür ve tehdit içerikli sözler sarf etti” şeklindeki beyanının mağduru doğrular nitelikte olması, sanığın “bir ara aracımda bulunan orağı elime aldım ve aracımdan indim, Engin bulunduğum yerden 15-20 metre uzakta idi, kendisine bir şeyler söylemiş olabilirim, tehdit edip etmediğimin farkında değilim” şeklindeki savunmasının da kısmen iddiayı doğrular nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2) Kabule göre de; sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına göre, adli emanette kayıtlı orağın müsaderesine karar verilmesi,