Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43103 K.2022/12535

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Hükümlerin, cezalara yönelik kısımlarının temyizinde;

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Sanık ... hakkında koşulları oluşmasına karşın, tekerrür hükümleri uygulanmamışsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN CEZAYA YÖNELİK KISIMLARININ ONANMASINA,

2)34 AR 9714 plakalı aracın müsaderesine yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müsaderesine karar verilen .... plakalı aracın sahibi olduğu anlaşılan malen sorumlu ...'un beyanı alınmadan, iyiniyetli 3. kişi olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle müsadere kararı verilmesi,