Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43190 K.2022/19946

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda aracın içerisinde bulunan şahısların kaçak göçmen olduğunu bilmediğini, taşımacılık işi ile uğraştığını, yolda kendisini bir aracın durdurduğunu ve ücreti karşılığında şahısları ...

Otogarı'na götürmeyi teklif ettiğini, soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan beyanında telefon görüşmelerindeki trafiğin sebebini göçmenleri araca bindiren tanımadığı şahıslar tarafından sürekli aranması olduğunu beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında kendisini arayan kimsenin olmadığını, araç içerisindeki göçmenlerden birinin işaret etmesi üzerine öndeki aracı takip ettiğini beyan etmesi,

mağdurların ise ifadelerinde anlaştıkları kaçakçıların kendilerini yönlendirdikleri yerde sanığın aracıyla beklediğini, yol boyunca kimsenin sanıkla konuşmadığını söylemeleri karşısında, sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyeti yerine hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,