Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43343 K.2022/21776

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali,kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanığa yükletilen tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun silahla işlenmesi nedeni ile TCK'nın 119/1-a maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Mağdur ...’ın 24/03/2021 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve aynı duruşmada sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle TCK'nın 131/1, 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesi,