Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43449 K.2024/12554

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, usul ve yasaya aykırı olarak mahkumiyet kararı verildiği bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Katılan anlatımı, tanık beyanı ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı karşısında sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin kabul ve gerekçesinin yerinde olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına dair takdirde hata bulunmadığı,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR