Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43567 K.2022/9380

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen ve 5237 sayılı TCK'nın 125. ve 106/1-1. maddesinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçlarından öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına ve suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklandığı 10/03/2015 tarihli karar dikkate alındığında, savunma tarihine ve suç tarihi olan 31/12/2011 tarihine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendiğinde zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, olağan zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,