Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43603 K.2022/10463

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda tehdit ve hakaret suçları ile silahla kasten yaralama suçlarının mağdurlarının farklı olduğu, katılan ...'a yönelik TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı,

yine katılan ...'a yönelik hakaret suçunun da suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Hakaret suçu yönünden;

a-TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda sanığın eylemini, cezaevinde koğuş içerisinde gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden,TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

b- Hakaret suçundan seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Kasten yaralama suçu yönünden;

Kasten yaralama suçundan seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4-2(a) numaralı bozmaya uyularak hakaret suçunun alenen işlenmediğinin kabulü halinde tüm suçlar yönünden;

17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,