Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43645 K.2022/13603

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-a- Müşteki ... vekilinin temyiz başvurusu yönünden; müştekinin, 21/02/2014 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında,müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,

b- Katılan ... adına dosyada vekaletnamesi bulunmayan avukatın, katılan lehine yaptığı temyiz başvurusu yönünden, temyiz dilekçesi sunan avukatın usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname sunmadığı gibi mahkemece katılan vekili olarak kabulüne dair bir karar da verilmemiş olması karşısında, katılan ...'ı temsile hak ve yetkisinin bulunmadığı

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, müşteki ... vekili ile katılan ... adına temyiz talebinde bulunan vekilin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

2- Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suçlara ilişkin Yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,