Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43655 K.2022/24926

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1)Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

A) Katılan ...’nın temyiz incelemesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 01/09/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A -Sanıkların işyerlerinde, konutlarında, evlerinde yapılan arama sonucunda çok sayıda ticari senede el konulmuş,sanıklarda elde edilen kıymetli evrak niteliğindeki belgelerin ticari belgelerin Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamında tutulması zorunlu olan defterlere işlenip işlenmediğinin, belgelerde borçlu olarak görülen kişilerin post cihazından işlem yaptırıp yatırmadıkları hususlarında, sanıkların banka hesap hareketleri araştırılıp, icra takibine konu yapılmış dosyalar getirtilip, vergi denetim raporlarındaki tespitlerden de yararlanılarak;

yapılan tüm işlemlerle ilgili kayıtların sözü edilen defterlere intikal ettirilip ettirilmediği; faaliyetin hangilerinin ikrazatçılık, hangilerinin ticari faaliyet neticesi kapsamında yürütüldüğü konularında bilirkişi heyetinden ayrıntılı olarak rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken; sanıkların eksik kovuşturmayla cezalandırılmalarına karar verilmesi;

B-TCK'nın 241/1. maddesi uyarınca, tefecilik suçunda hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

C- Sanıklar ... ve ...’nun,bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçun işlenmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

D-Suçun işlenmesi ile elde edilen kazancın TCK’nın 55. Maddesi gereği müsaderesi yerine aynı kanunun 54.maddesine göre karar verilmesi,