Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43781 K.2024/14569

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın suçunu İlk Derece Mahkemesi huzurunda ikrar ettiğine, sanığın ikrarı karşısında müdafiinin, sözlerin suç oluşturmayacağı yönünde savunma yapmak durumunda kaldığına, atılı sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, sanığın 16.02.2017 tarihli sorgusunda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılan vekili tarafından zapta geçirilmesi talep edilen sözlerinin de ikrar mahiyetinde değerlendirilemeyeceği belirlendiğinden ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR