Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43823 K.2024/15174

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; katılanların polis merkezinde alınan beyanları ile sanığın ambulansın kapısını zorladığı ve hakaret ettiğinin sabit olduğuna, hastanın saldırgan davranışları sebebiyle şikayetçiler tarafından sunulan sağlık hizmetinin devamını sağlamak amacıyla polis memurlarının olay yerine çağrıldığına, bu esnada olayın dışında kalan sanığın hakaret içerikli sözlerinin polis memurları tarafından tutanağa bağlanmasını beklemenin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Olay tarihli tutanak içeriğinde sanığın katılanlara hakaret ettiğinden bahsedilmediği ve tanık beyanlarından da hakaret içerikli sözleri söyleyen kişinin sanık olduğunun sübuta ulaşmadığı şeklindeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR