Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43907 K.2024/15694

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılması suretiyle sanığın beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın katılana yönelik sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı bulunduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılan polis memuruna saldırmaya teşebbüs edip devamında tehdit niteliğinde sözler söyleme biçimindeki eylemlerinin bütün halde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR