Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4397 K.2022/969

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, dinlenen tanıkların tehdit eylemini doğrulamamaları, mağdurun soruşturma aşamasında; olay esnasında sanığın kendisini elinde döner bıçağı olduğu halde tehdit eylemini gerçekleştirdiğini belirtmesi, şikayetinden vazgeçtiği kovuşturma beyanında ise bu kez elinde bıçak olmadan kendisini tehdit ettiği şeklindeki anlatımları karşısında, mağdurun aşamalardaki çelişkili ve soyut beyanları dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanığın, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bu hususunun tartışmasız bırakılması,