Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/44026 K.2024/14753

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine yapılan duruşmalı inceleme neticesinde mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, matufiyet şartının gerçekleşmediğine, hukuka aykırı yollarla elde edilmiş delile dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiğine, sanığın cezalandırılması için polis memuru beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, re'sen nazara alınacak sebeplerle usul ve Yasa'ya aykırı olan kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, şikayetçi anlatımları, olay ve CD inceleme tutanakları ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.

2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, hükümde isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR