Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/44031 K.2024/15868

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, katılan vekili ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; katılan ve tanığın çelişkili beyanlarına dayalı olarak verilen mahkumiyet kararının hatalı olup, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında alt sınırdan ve eksik ceza tayin edilmesi ile bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hatalı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 227/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR