Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/44194 K.2024/14389

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın hakaret suçunu işlediğine ve kararın bozularak mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenin Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarihli 2008/4-170 Esas, 2008/220 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ortaya söylenen sinkaflı sözler o sırada muhatap durumda olan mağdur polis memurlarına yönelik olarak söylenmiştir, başka bir açıdan bakıldığında da; ortalık yerde açıklanan şekilde icra edilen sövme fiili, mevcut pozisyon itibarıyla o sırada devlet otoritesini hakim kılmaya çalışan mağdur polis memurlarını vatandaş karşısında incitecek, küçük düşürecek ve mağdurların bu sözlerden alınmalarını gerektirecek niteliktedir.

Yukarıdaki açıklamalara göre somut olayda sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen sözlerin söylendiği bağlam ve söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde, katılanlara yönelik söylendiği ve katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu gözetilmeden yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur

IV. KARAR