Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4482 K.2022/4159

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve dosya kapsamında ele geçirilmiş bir silah da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanların ailesinden alacaklı olduğunu belirten sanığın, meçhul bir şahısla silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiklerine yönelik katılanların beyanlarına ne suretle üstünlük tanındığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın aşamalarda; alacağını istemek üzere katılanların evine gidip kapıyı çaldığını, kapıyı açan genç bir çocuğun kendisine küfür ettiğini savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- TCK'nın 106/2. maddesinin a ve c fıkralarındaki iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,