Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4485 K.2022/2973

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme, yükletilen suça ve verilen düşme kararına yönelik, sanık ...’nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1- 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçuna ilişkin sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükümde ise;

Tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,