Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4681 K.2021/20311

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen ... hakkında kasten yaralama ve sanık hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazların, itiraz mercii tarafından değerlendirildiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen ... hakkında kasten yaralama ve sanık hakkında hakaret eylemlerine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, suça sürüklenen ... ... müdafisi ve sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın savunmalarında olay günü yaşanan kavga sonrasında oğlunun yaralı şekilde eve geldiğini ve katılanların ellerinde sopalarla kendisinin evine doğru yürüdüklerini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,