Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4730 K.2021/19662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden;

Sanık ve müdafisinin duruşmada mağdurun hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden şikayetten vazgeçmesine karşı bir diyeceklerinin olmadıklarını belirtmeleri karşısında buna göre düşme kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVALARIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Silahla tehdit suçu yönünden ise;

1-Sanığın mağduru silahla tehdit ettiği iddia edilen olaya ilişkin, tanık ...'in beyanında inceleme dışı sanık ...'ın belinden silah çıkarttığı, tanık ...'in, sanık ...'un belinde silah olduğu, tanık ... ...'in, 25-30 yaşlarında bir şahsın tabanca çıkarttığı, tanık ...'ın ise ... isimli şahıs silah çıkarttığı şeklindeki birbirleriyle çelişen ifadeleri ve duruşmada ise kendi beyanlarıyla aksi anlatımları da gözetildiğinde, tanık anlatımları arasındaki çelişkilerinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstün tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hüküm kısmında tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesine karşın, gerekçe kısmında, olumlu kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği belirtilerek çelişkili hüküm kurulması,