Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/661 K.2021/13926

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı bakımından;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklardan ...'nın tehdit eylemine yönelik anlatımının olmaması, diğer tanık ...'ın anlatımlarının ise suç tarihine ilişkin olmaması, suçta kullanıldığı iddia olunan bıçağın ele geçmemesi ve müştekinin soyut beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine kararı verilmesi,

2-)Kabule göre; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan ve rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,