Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/7256 K.2022/2577

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, mağdurdan borç para istediğinin, mağdurun kabul etmemesi üzerine işyerine giderek işyerinde bulunan araçların camlarını taşla kırdığının, ardından araçtan av tüfeği alarak içeriye girmeye çalıştığının, tanıkların engellemesi ile aracına geri döndüğünün iddia ve kabul edilmesi karşısında; eyleminin kanıtlanması halinde "yağma" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,