Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/7564 K.2021/18867

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, CMK'nın 216/3. maddesindeki "hükümden önce son söz hazır bulunan sanığa verilir" hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuğun hazır bulunmadığı duruşmada, müdafisine son sözün verilmediğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)29/12/2015 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk ...'ın kimliği tespit edilmek suretiyle yapılan sorguda; muhatabın, soruşturma aşamasında 13/04/2015 tarihinde ifadesi alınan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen Nurullah Karabulut'un anlatımlarıyla çokça benzerlikler gösterdiği ve sorgu sırasında ... ve mağdur arasındaki ilişkiden bahsettiği esnada ...'tan kendisi değilmiş gibi söz etmesi karşısında; bu durum açıklığa kavuşturulup suça sürüklenen çocuk ... yerine, Nurullah Karabulut'un beyanının alındığının tespiti halinde ise; CMK’nın 193/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'ın duruşmada hazır edilip sorgusunun yapılması zorunluluğu,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken müsnet suçtan cezalandırıldığının belirtilmesine karşın; "TCK’nın 106/2-c maddesi" yerine "106/2-2. cümle" yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3) Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmeyip olay yerine mağdurla konuşmak üzere gittiklerini belirtmesi karşısında; olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olan ve haklarında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen Nurullah Karabulut, Sinan Balta, Ramazan Tekinalp ve Ahmet Yıldırım'ın duruşmaya çağrılıp dinlenmesi ve 11/04/2015 tarihli mesaj tespit tutanağında belirlenen tehdit içerikli mesajların gönderildiği numaraların Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan sorularak kime ait oldukları ve arama, aranma, mesaj alma,

mesaj atma ve baz istasyon bilgilerini gösterir şekildeki HTS kayıtları dosyaya getirtilip bu hatların kim tarafından kullanıldıkları hususu belirlenmeye çalışılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,