Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/835 K.2021/18557

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından açılan davada Hopa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2012 tarih ve 2011/512 esas 2012/212 karar sayılı kararı ile hakaret suçundan mahkumiyetine, yaralama suçundan beraatine karar verildiği, bu kararın hakaret suçu yönünden sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/37854 esas 2014/32651 karar sayılı ilamı ile sadece hakaret suçu yönünden incelenip bozulduğu,

yaralama suçundan verilen hükmün ise temyiz edilmediği ve bu nedenle bozma sonrası sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün hukuken yok hükmünde olduğu ve sanık müdafisinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,