Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8407 K.2021/15570

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nn 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında, Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı temyizinin, yolcu kapasitesinin üzerinde yolcu taşınmasının nitelikli hal olan " hayati bakımından tehlike oluşturması ya da onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlenmesi" ihlali kapsamında olmayacağına yönelik olduğu,

Sanık ... müdafiinin temyizinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı,eşyaların müsadere edilmesinin hukuki hata olduğu, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, gerçek şüphelilerin araştırılmadığı, göçmenlerin onur kırıcı bir muameleye veya hayati tehlikeye maruz bırakılmadıklarına yönelik olduğu,

Sanık ... müdafiinin temyizinin, sanığın suçlama ile ilgisi olmadığı, sanığa ait eşyaların müsadere edilmesinin hata olduğu, göçmenlerin hayati tehlikelerinin bulunmadığı veya onur kırıcı davranışa maruz bırakılmadığı, bilirkişi raporunun yetersiz ve somut olaya uygun bulunmadığı, gerçek şüphelilerin tespit edilmediğine yönelik olduğu,

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve Gürbüs Ayas müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,