Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8424 K.2021/21995

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafiisnin duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarına nazaran, CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ ya yönelik hakaret suçu ile sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b- Sanık ... hakkında; müştekiler ... ve ...’ya yönelik hakaret, katılan ...’ya yönelik ise yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Sanık ...’a yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’ya yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken, hüküm kısmında kanun maddesi “125/1” yerine, “86/2” olarak yazılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

c- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Hakaret ve yaralama suçlarının takibinin şikayete bağlı olması, müşteki ...’un 12/05/2015 tarihli celsede sanık ...’dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret ve yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,